垃圾分类从废品回收开始，会到废品回收结束吗

国内最早提出垃圾分类的城市是——北京。 

　　1957年，北京市率先提出“城区将分类收集垃圾”的构想，开创了中国垃圾分类的先河，也为世界贡献了垃圾分类的理念。

　　1957年7月12日，一篇名为《垃圾要分类收集》的文章出现在《北京日报》的头版头条。 

　　市政府参事、“垃圾问题专家”王维平说，当时提出垃圾分类的背景是“勤俭建国”，在彼时的背景下，废品回收业十分发达，市民会把牙膏皮、橘子皮、旧报纸等分门别类送到废品站换钱。

　　中国垃圾分类的序幕就地开始。 

　　转眼，60年过去了，有人批评说我们仍在“原地踏步”，其实这样的说法是不科学的，只能说，我们的垃圾分类思维没有跟上时代的飞速变革而已。

　　今天推送的标题是：垃圾分类从废品回收开始，会到废品回收结束吗？

　　小编的感觉:大概率会

　　虽然我们目前垃圾分类的焦点仍在“厨余垃圾和混装混运及混合处理”。

　　同时，那些对国内垃圾分类唱反调的人提的最多的问题就是，“混装混运”“混合处理”“链条没通”。

　　那么我们回过头来思考一下，什么时候开始，垃圾分类的主要矛盾演变成厨余垃圾的收运处置了？

　　小编总结，应该从建设垃圾处置后端开始，我国生活垃圾卫生填埋处理技术发展较晚，20世纪80年代中后期，国家开始规划筹建比较规范的生活垃圾填埋场。

　　1985年，杭州天子岭垃圾卫生填埋场是国内座正规的垃圾填埋场，目前我国批填埋场基本进入封场和回用阶段。

　　而从全国的垃圾卫生填埋场建设到运维开始，老百姓与后端处理设施的恩恩怨怨从未停息。

　　其中，臭味是主要矛盾。

　　而臭味从哪而来？就是厨余垃圾。

　　所以，厨余垃圾单独分类单独收集处置从此走上历史舞台。

　　实际上，直到今天，厨余垃圾的问题仍无，原因很复杂，不再展开说。

　　我们都知道，这10年，是垃圾焚烧厂的黄金10年，未来的10年，可能还是，垃圾焚烧工艺相比填埋工艺对环卫整体的提升巨大，比如设施整体形象的提升、员工素质的提升、焚烧厂由于密闭设计臭味改善的提升、垃圾焚烧资源回用的提升等等。

　　同时，“邻避效应”更加严重，“污染”的讨论经久不息。

　　这些都不讨论了，因为是万事都是双刃剑。

　　说了这么多，我就想知道，这些矛盾到底跟垃圾分类关系到底有多大？

　　好好思考下，关系真的不大。

　　我们都羡慕和吹捧德国及日本的垃圾分类，他们可以分类10种甚至20种，而我们的四分类都这么难推进。

　　但实际上，看看他们的20种分类，大部分都是“收废品”嘛，不就是分类收废品，品类再细一点，就这么多。

　　国内的废品回收企业完全可以与之媲美的，比如北京爱分类。

　　所以说，我们目前的垃圾分类与民生问题关联的太紧密，媒体和行业外的声音都在着重关注“厨余垃圾”的链条反应是有偏见的。

　　首先，垃圾分类解决不了垃圾总量的逐年递增，这是一个经济问题和消费的意识形态问题。

　　其次，垃圾分类解决不了群众与后端设施的矛盾，这是一个行业和社会问题。

　　最后，垃圾分类最直接的效果就资源回收利用率的提升，行业老话“分的越细，东西越值钱”。

 　还有一个题外话，为什么垃圾焚烧厂就一定不能烧厨余垃圾呢？目前的状况你不烧你去哪？

　　总结：

　　我们60年前因为废品回收提出了垃圾分类，我们60年后因为可持续发展和循环经济及无废城市会继续推行垃圾分类。

　　或许，垃圾分类是从废品回收开始，也会以废品回收系统的完善而常态化(结束)。

　　这才是核心，虽然很多人不愿意提。